Test Derecho Penal General 1. El concepto formal o legal de autoría en el Código penal español abarca...

OtrosDerecho Penal General

Examen Test Penal Parte General

1. El concepto formal o legal de autoría en el Código penal español abarca...

. a) al autor mediato, al coautor y al partícipe ejecutor.

. b) a los autores en sentido material, al cooperador necesario y al inductor.

. c) al autor material, al autor mediato y al cómplice inductor.

. d) al cooperador necesario, al inductor y a los que les hayan favorecido personal o realmente.

2. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones acerca de la autoría es correcta?

. a) La teoría objetivo-formal no encuentra especiales dificultades para explicar la autoría mediata.

. b) En base a la teoría del dominio del hecho se amplía el ámbito de la autoría si se compara con la teoría objetivo-formal.

. c) No cabe la coautoría en un concepto objetivo-formal de autor.

. d) La teoría objetivo-formal responde a un concepto extensivo de autor.

3. La teoría del dominio del hecho acerca de la autoría:

. a) Es la acogida tradicionalmente por la doctrina española.

. b) Encuentra especiales dificultades para explicar la autoría mediata.

. c) Ha llevado a algún autor, que la ha asumido, a explicar el auxilio necesario como una forma de coautoría.

. d) Limita el ámbito de la coautoría si se compara con la teoría objetivo-formal.

4. En una sentencia del Tribunal Federal alemán se llegó a condenar como cómplice y no como autor, a quien había matado a un niño recién nacido a solicitud y por interés de la madre. ¿Qué plan

. a) La teoría del dominio del hecho.

. b) Un planteamiento objetivo-material.

. c) Una teoría objetiva de la participación apoyada en un concepto objetivo-formal de autor.

. d) Una teoría subjetiva de la participación, que permite diferenciar entre autores y partícipes.

5. En relación al auxilio necesario puede afirmarse que:

. a) Supone la realización de actos ejecutivos típicos de especial trascendencia para la realización del delito.

. b) Constituye una auténtica modalidad de autoría conforme al CP.

. c) Como diría Gimbernat, implica la realización de la aportación de un bien escaso para el autor del hecho delictivo.

. d) Supone la realización de actos no ejecutivos que favorecen la ejecución de un hecho delictivo hasta el extremo de que la posibilitan

6. En los “delitos especiales” que restringen el círculo de los sujetos activos:

. a) Nunca cabe cometerlos por autoría mediata.

. b) Sólo cabe autoría mediata cuando el sujeto cualificado o “intraneus” utiliza un sujeto no cualificado como instrumento, y no cuando el “extraneus” utiliza como instrumento a un “intraneus”.

. c) No es posible la participación en el delito, respondiendo penalmente sólo el genuino autor.

. d) Solo cabe la participación del “extraneus” por encubrimiento.

7. El principio de subsidiariedad en el concurso de leyes significa:

. a) Que un precepto es aplicable solo cuando se haya apreciado también un precepto principal, por ejemplo la previsión de las penas accesorias que sólo se imponen junto a la condena a una pena principal.

. b) Que ante un hecho que supone la realización de dos o más delitos, sólo deberá aplicarse el precepto que recoja el delito más grave.

. c) Que un precepto sólo pretende regir cuando no entre en juego otro precepto penal. Por ejemplo el encubrimiento es de aplicación subsidiaria respecto a la autoría o a la complicidad.

. d) Que ante una conducta que constituya ilícito penal e ilícito administrativo, el juez no debe condenar por delito en base al principio de última ratio del Derecho Penal.

8. Según la teoría final de la acción, la autoría se fundamenta por:

. a) El acuerdo previo.

. b) El dominio del hecho.

. c) La realización de algún acto ejecutivo.

. d) El ánimo del autor.

9. El que fuerza a otro a cometer un delito responde a título de:

. a) Autoría directa.

. b) Autoría mediata.

. c) Coautoría.

. d) Inducción.

10. ¿De qué responde el hipnotizador que hace cometer un delito al hipnotizado?:

. a) De autoría mediata.

. b) De inducción al delito.

. c) De autoría directa.

. d) De provocación.

11. Mientras Al Capone espera en su casa, la banda que dirige atraca un banco siguiendo sus instrucciones. Al Capone responde de:

. a) Inducción.

. b) Coautoría por dominio funcional del hecho.

. c) Conspiración.

. d) Nada.

12. Dos sujetos se ponen de acuerdo para robar una casa. Cuando se dirigen a ella observan que hay una luz encendida, por lo que desisten de hacerlo:

. a) Desistimiento voluntario en una tentativa.

. b) Arrepentimiento en una tentativa.

. c) Conspiración.

. d) Coautoría.

13. La conspiración, proposición y provocación para delinquir:

. a) Constituyen una modalidad de la tentativa o de la frustración, que suponen diversos casos de codelincuencia.

. b) Pertenecen a la fase de los actos preparatorios y sólo se castigan independientemente en tanto no se haya comenzado la fase de ejecución del delito.

. c) Se castigan en el Código Penal, cuando se contemplan expresamente, con la misma pena que la prevista para la consumación del delito.

. d) En el Código Penal vigente son punibles únicamente respecto a determinados delitos especialmente graves.

14. ¿Cuál de estas categorías es una forma de participación intentada?:

. a) La inducción.

. b) La conspiración.

. c) El encubrimiento.

. d) La complicidad.

15. La inducción:

. a) Debe ser directa, dolosa y eficaz, referida a la comisión de un delito concreto.

. b) Requiere que el inducido no se percate de que está realizando una conducta penalmente prohibida.

. c) Se basa en la provocación para delinquir, realizada a través de un medio público de posible eficacia para influir en persona indeterminada para que lleve a cabo un delito.

. d) Cuando no llega a ser eficaz se castiga por apología del delito.

16. En el caso de que el inducido llegue a realizar sólo parcialmente los actos ejecutivos del delito, el inductor responde de:

. a) Proposición para delinquir.

. b) Inducción a un delito intentado.

. c) Inducción a un delito consumado.

. d) Provocación al delito

17. Juan, aprendiendo a conducir, siguió las instrucciones que le dio su profesor para aparcar, atropellando a un peatón. El profesor responde de:

. a) Inducción a un delito imprudente.

. b) Cómplice de un delito imprudente.

. c) Autor de un delito imprudente.

. d) Es impune.

18. La omisión impropia o comisión por omisión implica la exigencia de responsabilidad penal por...

. a) un hacer positivo típico con un resultado concreto.

. b) un no hacer típico que se le atribuye a todos los ciudadanos.

. c) un no hacer típico cuyo resultado se atribuye a los ciudadanos que ocupan posición de garante.

. d) un delito de acción que se le atribuye a los sujetos predeterminados por la ley

19. Javier quiere matar a Matias, pero quiere que sufra. Con un hacha le corta los dos pies, dejándole en el monte para que muera; así ocurre al marcharse del lugar de los hechos sin prestarle socorro alguno.

. a) Javier realiza un comportamiento de comisión por omisión, al crear un riesgo relevante para la causación de un resultado que está obligado a evitar (homicidio doloso).

. b) Javier realiza un comportamiento de comisión y uno de comisión por omisión, al causar unas lesiones y omitir un socorro que deriva en una muerte (lesiones dolosas en concurso con homicidio doloso).

. c) Javier realiza un comportamiento positivo de resultado y uno omisivo (lesiones dolosas en concurso con omisión del socorro debido).

. d) Javier realiza un comportamiento positivo de resultado (homicidio doloso).

20. Max, circulando por una carretera, ve tumbada en la orilla una persona malherida, víctima de un atropello por otro coche. Tiene prisa por llegar a su destino y decide no parar. La persona accidentada fallece con posterioridad.

. a) Max responderá como autor de un delito de omisión propia, por no socorrer pudiendo hacerlo.

. b) Max responderá como autor de un delito de omisión propia, al ser garante de que no se produzca el resultado finalmente producido.

. c) Max responderá por un delito de homicidio doloso en comisión por omisión al ser garante de que no se produzca el resultado que finalmente se produce, siendo consciente de esta posibilidad.

. d) Max responderá por un delito de homicidio culposo en comisión por omisión al ser garante de que no se produzca el resultado que finalmente se produce, sin ser consciente de esta posibilidad.

21. La muerte de otra persona, se entiende cometida por comisión por omisión, cuando:

. a) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión.

. b) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión, y el autor no ostente posición de garante alguna.

. c) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión y concurra en el autor una específica obligación contractual de actuar.

. d) Exista relación de causalidad entre la muerte y la omisión, y el autor no haya creado la ocasión de riesgo.

22. El delito puede definirse como:

. a) La acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible.

. b) El comportamiento contrario al ordenamiento jurídico.

. c) La acción u omisión dolosa o imprudente, típica antijurídica, culpable, punible y consumada.

. d) La acción u omisión típica, antijurídica, culpable, imputable y punible.

23. Los tipos de omisión pura se refieren a:

. a) Conductas consistentes en no hacer algo determinado ordenado por la ley, sin que se requiera la producción de un resultado.

. b) Supuestos en los que el sujeto activo no realiza conducta alguna, por lo que la responsabilidad criminal queda excluida por ausencia de acción.

. c) Conductas consistentes en no hacer algo determinado por la ley, de las que se deriva un resultado lesivo para un tercero.

. d) Una actuación contraria a una norma penal prohibitiva, que pone en peligro un bien jurídico a través de una relación de causalidad hipotética.

24. El tipo objetivo en los tipos de omisión pura requiere:

. a) Una actuación contraria a una norma penal prohibitiva, un peligro para el bien jurídico y una relación de imputación objetiva entre la ausencia de acción y el resultado típico.

. b) La existencia de una determinada situación típica de donde nace el deber de actuar, ausencia de una acción determinada y capacidad de realizarla.

. c) Una previsión legal en el tipo que delimita el círculo de sujetos activos, una conducta peligrosa del autor, y una ausencia de actos positivos que hubieran evitado el resultado típico.

. d) Una mera inactividad o ausencia de movimiento exteriorizado, una obligación moral de actuar y una posibilidad de que la conducta positiva hubiera evitado el resultado

25. El artículo 385.2ª CP castiga al que “origine un grave riesgo para la circulación… no restableciendo la seguridad de la vía cuando haya obligación de hacerlo”. Se trata de un tipo de:

. a) Imprudencia contra la seguridad vial.

. b) Comisión por omisión.

. c) Omisión pura.

. d) Peligro abstracto.

26. La posición de garante en la comisión por omisión:

. a) Supone un requisito de restricción del ámbito de los sujetos activos en los delitos de omisión culposos.

. b) Conduce a una agravación de la pena para aquellos sujetos que han asumido por su posición el deber de evitar ciertos resultados.

. c) Supone una restricción del ámbito de los sujetos activos a aquellos que tienen la específica función de protección del bien jurídico en peligro, o la responsabilidad personal de control de una fuente de peligro.

. d) Proviene del carácter de funcionario público del sujeto activo, que le obliga a mayores deberes de diligencia en las situaciones de peligro.

27. En los delitos de comisión por omisión surge responsabilidad criminal cuando:

. a) La conducta omisiva está unida causalmente con el resultado.

. b) Quien se encuentra en la posición de garante no actúa, siendo indiferente que se produzca o no el resultado.

. c) Quien contempla la situación, de haber actuado habría evitado el resultado.

. d) El sujeto activo es garante de que no se producirá el resultado y de haber actuado lo habría evitado.

28. La omisión en Derecho Penal supone:

. a) Una actuación distinta a la obligada por una norma preceptiva ante una determinada situación típica.

. b) Una actuación contraria a la establecida en una norma penal prohibitiva.

. c) Una mera inactividad, o ausencia de movimiento exteriorizado.

. d) Una omisión del deber jurídico de diligencia.

29. Los delitos de omisión presuponen la infracción de una norma:

. a) Imperativa.

. b) Prohibitiva.

. c) Imperativa y prohibitiva.

. d) Imperativa o prohibitiva

30. Un sujeto que no sabe nadar no socorre a una persona que se está ahogando:

. a) Comete un delito de omisión pura.

. b) Comete un delito de comisión por omisión.

. c) Actúa con fuerza irresistible.

. d) No hay omisión desvalorada

31. ¿Cuál de estos elementos es característico de los delitos de comisión por omisión?

. a) La imputación objetiva.

. b) La omisión simplemente.

. c) La posición de garante.

. d) El dolo.

32. Quien hace un fuego en el bosque para preparar una paella y no se preocupa por que el fuego derive en un incendio, como finalmente sucede:

. a) No responde penalmente.

. b) Responde por encender el fuego.

. c) Responde por incendio doloso.

. d) Responde por comisión por omisión, por tener posición de garante

33. Julio, paseando por la playa, observa a un bañista que se está ahogando. Decide acelerar el paso y olvidar lo que ha visto. Responde:

. a) Por un delito de omisión pura.

. b) Por un delito de comisión por omisión, pero sin que se le impute el resultado.

. c) Por un delito de comisión por omisión, respondiendo por el resultado que se produzca.

. d) No responde.

34. En los delitos de omisión pura o propia:

. a) Es necesario que se produzca un resultado para su castigo.

. b) La pena se gradúa atendiendo a la producción o no del resultado.

. c) Es irrelevante la producción de un resultado en la pena del delito de omisión.

. d) El resultado es una condición objetiva de la pena

35. El delito continuado es un caso de:

. a) Pluralidad de acciones y delitos.

. b) Pluralidad de acciones y unidad de delito.

. c) Unidad de acción y pluralidad de delitos

36. En el delito continuado contra el patrimonio:

. a) Se castiga sólo la infracción más grave.

. b) Se impondrá motivadamente la pena superior en uno o dos grados.

. c) Se aplicará la pena del delito más grave en su mitad superior.

. d) Se sancionará con la pena máxima.

37. El que con consciente desprecio a la vida de los demás conduzca un vehículo de motor con temeridad manifiesta poniendo en concreto peligro la vida y la integridad de las personas (art. 384.1 C.P.), y causando a consecuencia de ello lesio

. a) Los Jueces o Tribunales apreciarán tan solo la infracción más gravemente penada, condenando en todo caso al resarcimiento de la responsabilidad civil que se haya originado.

. b) El resultado lesivo, cualquiera que sea su gravedad, deberá entenderse consumido por el delito contra la seguridad del tráfico cometido, debiendo imponerse únicamente la pena correspondiente a este último.

. c) Se impondrá únicamente la pena correspondiente a la infracción más grave cometida, determinándose la pena concreta mediante aplicación de las reglas contenidas en el art.

66 C.P.

. d) Deberá apreciarse un concurso ideal de delitos, y la pena será la resultante de la aplicación de las reglas del art. 77 C.P.

38. El concurso ideal de delitos:

. a) Podrá apreciarse cuando la realización de un delito conlleva en todo caso la realización del otro.

. b) Pese a que se han cometido varios delitos, permite al juzgador tomar sólo en consideración el delito más grave de ellos.

. c) Permite considerar varios hechos delictivos como si se tratara de uno único, pudiéndose así contemplar como un delito continuado.

. d) Permite imponer la pena del delito más grave en el grado máximo, si ésta resulta más benigna que las penas a imponer por cada uno de los delitos.

39. ¿Cómo se castiga el concurso ideal de delitos?:

. a) Imponiéndose la pena correspondiente al delito menos grave.

. b) Con la pena correspondiente al delito más grave.

. c) Con la pena correspondiente al delito más grave en su mitad superior.

. d) Aplicando todas las penas correspondientes a las diversas infracciones para su cumplimiento simultáneo

40. Cometer un delito de falsificación en documento público para luego realizar una estafa, es un supuesto de:

. a) Concurso de leyes por el principio de consunción.

. b) Concurso ideal propio.

. c) Concurso ideal impropio.

. d) Concurso real.

41. Cuál de las siguientes afirmaciones responde a la teoría objetivo-formal acerca de la delimitación entre actos preparatorios y actos de ejecución del delito?

. a) La ejecución del delito comienza en el momento en el que el sujeto manifiesta una voluntad de llevarlo a término.

. b) La ejecución del delito se inicia cuando comienza a realizarse la acción descrita en el tipo.

. c) Existirá una acción ejecutiva cuando se crea un peligro objetivo para el bien jurídico.

. d) La ejecución comienza con la realización de la conducta inmediatamente vinculada a la que corresponde a la realización de la acción típica.

42. En relación a las diversas teorías sobre la delimitación entre actos preparatorios y actos de ejecución, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?

. a) La teoría objetivo-material restringe el ámbito de los actos ejecutivos comparativamente con la teoría objetivo-formal.

. b) La teoría objetivo-formal llevaría en ocasiones a la impunidad de conductas que constituyen un peligro ex ante para el bien jurídico.

. c) La teoría subjetiva es la que mejor satisface las exigencias del principio de legalidad.

. d) Mientras la teoría objetivo-formal tiende a ampliar el ámbito de los actos ejecutivos, la teoría subjetiva tiende a limitarlo

43. Conforme a la teoría objetivo-formal es autor:

. a) El sujeto que ejecuta (total o parcialmente) la acción descrita en los tipos de la Parte Especial.

. b) El que contribuye causalmente a la concreta realización del hecho típico.

. c) El que realiza la contribución objetivamente más importante al hecho delictivo.

. d) El que tiene un interés especial en que el hecho delictivo se lleve a efecto.

44. Según la teoría dominante, la delimitación entre acto preparatorio y acto ejecutivo se debe establecer conforme a un criterio:

. a) Objetivo.

. b) Subjetivo.

. c) Mixto.

. d) Formal.

45. La teoría o criterio objetivo formal...

. a) Resuelve el problema de la distinción entre actos preparatorios y actos ejecutivos en los delitos de medios determinados.

. b) Resuelve el problema de la distinción entre actos preparatorios y actos ejecutivos en los delitos resultativos o de medios no determinados.

. c) No resuelve ningún problema en la distinción entre actos preparatorios y actos ejecutivos.

. d) Es la única que resuelve el problema de la distinción entre actos preparatorios y actos ejecutivos.

46. Una fundamentación objetiva de la punición de las fases anteriores a la consumación llevaría:

. a) A la distinta punición de la consumación y de las formas de imperfecta ejecución y, además, al castigo de los actos preparatorios, como norma general.

. b) A la consideración de que la lesión del bien jurídico constituye la esencia del delito, debiéndose castigar con menor pena que la consumación las formas de imperfecta ejecución.

. c) A la conclusión de que los actos preparatorios- salvo alguna excepción-, en la medida en que están orientados a la comisión del hecho delictivo, deben ser castigados.

. d) A la distinción entre tentativa y frustración, pero se disolvería la diferenciación entre actos preparatorios y actos de ejecución.

47. La tentativa comienza cuando:

. a) Se llevan a cabo los actos necesarios según el plan del autor para asegurar el éxito de la posterior acción delictiva.

. b) Se lleva a cabo actos que suponen ya la puesta en peligro inmediato del bien jurídico en una inmediatez temporal respecto a la realización de los elementos típicos del delito.

. c) Se llevan a cabo todos los actos de ejecución necesarios que debieran de producir como resultado el hecho delictivo sin que éste llegue efectivamente a materializarse.

. d) Después de tomarse la decisión de cometer el delito se llevan a cabo los actos preparatorios del mismo

. DETERMINACIÓN PENA

1. Señálese la pena que corresponde imponer al autor de un delito X (prisión de 10 a 12 años) en grado de tentativa (pena inferior en uno o dos grados), concurriendo una circunstancia atenuante (art.66.2 NCP: pena en su mitad i

. a) Prisión de 2 años y 6 meses a 5 años.

. b) Prisión de 7 años, 6 meses a 10 años.

. c) Prisión de 3 años, 9 meses a 5 años.

. d) Prisión de 5 años a 7 años y 6 meses

2. Señálese la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en un grado) de un delito consumado de asesinato con alevosía y mediante precio (art. 140 NCP: prisión de 20 a 25 años):

. a) Prisión de 15 a 20 años.

. b) Prisión de 10 a 15 años.

. c) Prisión de 22 años, 6 meses a 25 años.

. d) Prisión de 10 a 20 años.

3. Señale cuál es la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en un grado respecto de la del autor) de un delito de homicidio (art. 138 NCP: prisión de 10 a 15 años), concurriendo dos circunstancias agrava

. a) Prisión de 2 años, 6 meses a 5 años.

. b) Prisión de 7 años, 6 meses a 10 años.

. c) Prisión de 12 años, 6 meses a 15 años.

. d) Prisión de 5 años a 10 años.

3. Señálese la pena que corresponde imponer al cómplice de un delito de estafa, recayendo esta sobre viviendas (art. 250.1.1 NCP: prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses), concurriendo una circunstancia atenuante (

. a) Prisión de 6 meses a 9 meses y multa de 3 meses a 4 meses, 15 días.

. b) Prisión de 1 año a 3 años y multa de 6 meses a 9 meses.

. c) Prisión de 3 meses a 6 meses y multa de 3 meses a 4 meses, 15 días.

. d) Prisión de 6 meses a 1 año y multa de 3 meses a 6 meses.

4. Señálese la pena que corresponde imponer al autor de un delito de robo con intimidación en las personas (art. 242.1: prisión de 2 a 4 años), habiendo hecho uso de un arma para proteger la huida (art. 242.3: “La pena s

. a) Prisión de tres años y seis meses a 4 años.

. b) Prisión de 4 años a 6 años.

. c) Prisión de 3 años a 4 años.

. d) Prisión de 2 años a 3 años.

5. Señálese la pena que corresponde imponer al autor de un delito de amenazas exigiendo una cantidad de dinero (art. 169.1: prisión de 1 a 5 años), dirigidas a un amplio grupo de personas (art. 170: si las amenazas fuesen dirig

. a) Prisión de 5 años a 10 años.

. b) Prisión de 7 años y 6 meses a 10 años.

. c) Prisión de 5 años a 7 años y 6 meses.

. d) Prisión de 2 años y 6 meses a 5 años.

6. ¿Cuál será el marco penal posible en que debe imponerse la pena, si la prevista en el tipo es de 3 a 8 años y concurre la circunstancia de arrepentimiento espontáneo y las de reincidencia?

. a) De 3 a 8 años.

. b) De 2 a 6 años.

. c) De 2 a 8 años.

. d) De 5 a 8 años.

7. Si la pena señalada al autor de un delito es la de 5 a 10 años de prisión, y no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, ¿cuál es el marco penal posible en que se impondrá la pena al

. a) Al autor de cinco a diez años, y al cómplice de dos años y seis meses a cinco años.

. b) Al autor de seis a diez años y al cómplice de dos años a cinco años.

. c) Al autor de cinco a once años y al cómplice de dos años y seis meses a cinco años.

. d) Al autor de cinco a diez años y al cómplice de tres años a cinco años.

8. Si la pena señalada al autor de un delito es la de tres a ocho años de prisión ¿en qué marco penal se impondrá la correspondiente al cómplice y al inductor?

. a) Al cómplice de dos a cuatro años y al inductor de cuatro a ocho años.

. b) Al cómplice de un año y seis meses a tres años y al inductor de cuatro a ocho años.

. c) Al cómplice de un año a tres años y al inductor de tres a ocho años.

. d) Al cómplice de un año y seis meses a tres años y al inductor de tres a ocho años

9. Determínese la pena que corresponde al cómplice (pena inferior en un grado) de un delito de lesiones castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, con una circunstancia atenuante:

. a) Un año a siete años.

. b) Seis meses a tres años.

. c) Tres meses a cuatro meses y 15 días.

. d) Dos meses a seis meses

10. Determínese la pena que corresponde al inductor de un delito de asesinato agravado (de veinte a veinticinco años), en grado de tentativa (pena inferior en grado) con dos circunstancias agravantes (pena en su mitad superior):

. a) De quince a veinte años.

. b) De doce a quince años.

. c) De dieciséis a veinte años.

. d) De diez a veinte años.

11. Determínese la pena que cabe imponer al cómplice (pena inferior en un grado) de un delito de homicidio (de diez a quince años) en grado de tentativa (pena inferior en grado), sin circunstancias atenuantes ni agravantes:

. a) De tres a cinco años.

. b) De dos años y seis meses a cinco años.

. c) De cinco años a diez años.

. d) De dos años a cinco años.

12. Determínese la pena que corresponde imponer al inductor (igual pena que el autor) de un delito de asesinato (de quince a veinte años), concurriendo una circunstancia atenuante que no sea muy cualificada (pena en su mitad inferior):

. a) De dieciséis años a diecisiete años y seis meses.

. b) De quince años a veinte años.

. c) De quince años a diecisiete años y seis meses.

. d) De quince años a diecisiete años.

13. Determínese la pena que corresponde imponer al cómplice (pena inferior en grado) de un delito de lesiones castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, en grado de tentativa (pena inferior en grado), sin circu

. a) De un mes y quince días a tres meses.

. b) De un mes a tres meses.

. c) De tres meses a seis meses.

. d) De seis meses a tres años.

14. Determine la pena que corresponde aplicar al cómplice (pena inferior en un grado) de un homicidio (pena de prisión de diez a quince años) consumado, con una circunstancia atenuante y dos circunstancias agravantes.

. a) De ocho años a doce años.

. b) De siete años a diez años.

. c) De siete años y seis meses a diez años.

. d) De siete años a once años.

15. Determínese la pena que cabe imponer al autor de un delito de asesinato (prisión de quince a veinte años) consumado, concurriendo dos circunstancias agravantes:

. a) De diecisiete años y seis meses a veinte años.

. b) De quince años a veinte años.

. c) De diez años a quince años.

. d) De diecisiete años a veinte años.

16. Determínese la pena para un cooperador necesario de un delito de homicidio (prisión de diez a quince años) con una circunstancia atenuante y otra agravante:

. a) De siete a quince años.

. b) De diez años a doce años y seis meses.

. c) De diez a quince años.

. d) De doce años y seis meses a quince años.

17. Determínese la pena que corresponde al cómplice (pena inferior en un grado) de un delito de asesinato (prisión de quince a veinte años) en grado de tentativa (pena inferior en uno o dos grados), concurriendo tres circunstan

. a) De quince años a diecisiete años y seis meses.

. b) De quince años a diecisiete años.

. c) De quince años a veinte años.

. d) De siete años y seis meses a quince años.

18. Determínese la pena que corresponde imponer al cooperador necesario (igual pena que el autor) de un delito de lesiones castigadas con la pena de seis meses a tres años, en grado de tentativa (pena inferior en uno o dos grados), concurrie

. a) De tres meses a cuatro meses y quince días.

. b) De tres a cinco meses.

. c) De tres a seis meses.

. d) De seis meses a tres años.

19. Determínese la pena que corresponde al cómplice (pena inferior en grado) de un delito de lesiones castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, con una circunstancia atenuante que no sea muy cualificada (pena

. a) De tres meses a cuatro meses y quince días.

. b) De tres a cinco meses.

. c) De cuatro a seis meses.

. d) De tres a seis meses.

20. Determinar cuál es la pena legalmente aplicable al autor (art. 61, igual pena) de un delito de robo con intimidación (pena de prisión de dos a cinco años) consumado, con tres agravantes genéricas:

. a) De cinco años a siete años y seis meses.

. b) De cinco a siete años.

. c) De dos años y seis meses a cinco años.

. d) De cinco a diez años.

21. Determinar cuál es la pena legalmente aplicable al cómplice (art 63, pena inferior en grado) de una tentativa (art. 62, pena inferior en uno o dos grados) de un homicidio (pena de prisión de diez a quince años) con una aten

. a) De dos años y seis meses a cinco años.

. b) De dos a seis años.

. c) De cinco años a siete años y seis meses.

. d) De cinco a diez años.

22.Determinar cuál es la pena legalmente aplicable al inductor (igual pena) de un delito de asesinato (pena de prisión de quince a veinte años) en grado de tentativa (pena inferior en grado), sin circunstancias modificativas:

. a) De siete a quince años.

. b) De siete años y seis meses, a quince años.

. c) De ocho a diez años.

. d) De quince a veinte años.

23. Determinar cuál es la pena legalmente aplicable a la autora de un delito consumado de asesinato (pena de prisión de quince a veinte años) concurriendo dos circunstancias agravantes (pena en su mitad superior):

. a) De diecisiete años y seis meses a veinte años.

. b) De dieciocho a veintidós años.

. c) De diecinueve años y seis meses a veinticinco años.

. d) De quince a veinte años.

24. Según la naturaleza, los motivos y los efectos del delito, el parentesco:

. a) Atenúa la responsabilidad.

. b) Agrava la responsabilidad.

. c) Atenúa o agrava.

. d) Es irrelevante

25. Cometer un delito en la oscuridad de la noche:

. a) Es irrelevante.

. b) Atenúa la responsabilidad.

. c) Agrava la responsabilidad por aprovechamiento de las circunstancias de lugar y tiempo.

. d) Es alevoso

26. La jurisprudencia recomienda rebajar la pena del autor de tentativa inacabada:

. a) No.

. b) Sólo un grado.

. c) Dos grados.

. d) Depende del tipo de delito

27. A” pretende matar a “B”, con veneno; para ello le invita a su casa a cenar y vierte arsénico en su comida, pero en el último momento “A” se arrepiente y retira el plato antes de que “B” coma. Se trata de un caso de:

. a) Delito consumado.

. b) Tentativa fracasada propia.

. c) Tentativa acabada.

. d) Desistimiento voluntario.

28. En el supuesto en el que un sujeto dispara la única bala que le queda en la recámara y no alcanza a su enemigo, hay:

. a) Delito imposible.

. b) Tentativa fracasada propia.

. c) Tentativa fracasada impropia.

. d) Desistimiento voluntario

29. En los casos en los que el sujeto cree que ha realizado todos los actos de ejecución del delito, pero objetivamente falta un acto ejecutivo más, hay:

. a) Delito imposible.

. b) Tentativa acabada.

. c) Tentativa inacabada.

. d) Delito consumado.

30. María, creyendo que su hija está poseída por el diablo, pretende sacarlo clavando alfileres en un muñeco de barro y regando su cuerpo con agua bendita. La hija sale ilesa del exorcismo. María queda exenta de responsa

. a) Por enajenación mental.

. b) Por tentativa inidónea.

. c) Por delito imposible.

. d) Por tentativa irreal.

31. La tentativa absolutamente inidónea, ¿cómo se castiga?:

. a) Como delito imposible.

. b) Como tentativa acabada.

. c) Como tentativa inacabada.

. d) No se castiga.

32. Cabe apreciar una tentativa por imprudencia?

. a) Sí.

. b) No.

. c) En algunos casos.

. d) Sí, pero se rebaja la pena en dos grados.

33. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?:

. a) El desistimiento en la tentativa para que haga impune la conducta del autor ha de ser voluntario.

. b) Si el desistimiento es voluntario, aunque se consume el delito evitará la imposición de pena al autor, considerando como arrepentimiento espontáneo.

. c) Para que el desistimiento tenga relevancia penal en las formas imperfectas de ejecución del delito basta con que el autor deje de poner actos de ejecución que conduzcan a la producción del resultado.

. d) Las tres afirmaciones restantes son correctas.

. AUTOR MEDIATO

1. El autor mediato es:

. a) Quien realiza el hecho por medio de otro, al que utiliza como instrumento.

. b) Quien realiza el hecho induciendo a otro.

. c) Quien realiza el hecho engañando a otro, que materializa el mismo.

. d) Quien realiza el hecho mediando para que éste no tenga consecuencias tan gravosas.

2. Arturo le pide a su empleado Javier que le entregue los gansos que están en el corral vecino, indicándole que se los acaba de comprar a su propietario, lo que no es cierto; Javier le cree, los sustrae y se los entrega.

. a) Arturo ese autor mediato del delito cometido, al utilizar a Javier como mero instrumento.

. b) Arturo es autor mediato del delito cometido al mediar en la comisión del mismo.

. c) Arturo es autor mediato del delito cometido, al instigar a Javier a cometerlo.

. d) Arturo es autor mediato del delito cometido al cooperar con Javier para que le entregue los gansos.

3. A, funcionario, hace destruir a B, su secretaria, documentos que tenía confiados por razón de su cargo. B desconocía la índole de esos documentos. El art. 413 castiga la destrucción de documentos confiados a funcionar

. a) A es autor mediato del delito de infidelidad en la custodia de documentos, ya que se sirve de su secretaria a la que utiliza como instrumento para la ejecución del delito. La conducta de B es impune.

. b) B no respondería penalmente, puesto que desconoce la índole de los documentos. Pero sí respondería como autora del art. 364, si conociera que eran documentos confiados al funcionario por razón de su cargo.

. c) A no respondería por el art. 364, ya que no realiza la conducta descrita en dicho tipo penal. B hubiera respondido penalmente en el caso de que hubiera conocido la índole de los documentos.

. d) A sería autor directo del delito del art. 364 y B sería cooperadora (partícipe) en dicho delito.

4. A conoce que B va a barrenar con explosivos un lugar de su propiedad, al que sin saberlo B, envía a C en el día y hora fijados para la operación. C muere a consecuencia de las explosiones.

. a) A respondería como inductor y B como autor directo del hecho.

. b) A respondería como autor mediato y B como auxiliador necesario del hecho.

. c) A y B responderían como coautores del hecho.

. d) A respondería como autor mediato del hecho y la conducta de B sería impune.

. DOMINIO DEL HECHO

1. Autor del delito en sentido estricto y según la teoría del dominio del hecho es:

. a) Quien realiza actos de ejecución del delito por sí mismo o a través de otro que actúa como instrumento.

. b) El que realiza actos de ejecución, el inductor y el auxiliador necesario.

. c) Todo el que dolosamente aporta una contribución causal para la comisión del delito.

. d) Todo el que ha participado de alguna manera en la preparación del delito, independientemente del tipo de actos que lleve a cabo posteriormente.

. PARTICIPACIÓN.

1. El principio de accesoriedad en materia de participación significa que:

. a) La relevancia de la conducta del partícipe depende por completo de la conducta que lleva a cabo el autor y que ha de ser típica y antijurídica.

. b) El partícipe sólo responderá por su participación en el hecho delictivo en la medida en que su aportación sea esencial para la realización del mismo; ello responde al principio de accesoriedad máxima.

. c) El partícipe responderá siempre por el mismo delito que ha realizado el autor.

. d) El partícipe responderá siempre que el autor haya conseguido llevar a término el delito pretendido.

2. El principio de accesoriedad limitada en materia de participación significa que:

. a) La relevancia de la conducta del partícipe depende por completa de la conducta que lleva a cabo el autor y que ha de ser típica y antijurídica.

. b) El partícipe sólo responde por su participación en el hecho delictivo en la medida en que su aportación sea esencial para la realización del mismo.

. c) El partícipe responde siempre por el mismo delito que ha realizado el autor.

. d) El partícipe responde siempre que el autor haya conseguido llevar a término el delito pretendido o, al menos, quedar en grado de frustración

3. Es correcto que:

. a) Puede existir participación imprudente en un delito doloso.

. b) Puede existir participación dolosa en un delito imprudente.

. c) Puede existir participación imprudente en un delito imprudente.

. d) La participación debe ser dolosa y en un delito doloso.

4. Las circunstancias agravantes objetivas:

. a) Sólo se aplican a quienes tuvieran conocimiento de ellas.

. b) Se imputan a los autores, no a los partícipes.

. c) Sólo se aplican a aquellos en quienes concurren.

. d) Se comunican a todos los partícipes.

5. La punición del partícipe de un delito:

. a) Responde al principio de accesoriedad limitada, que requiere que el autor lleve a cabo una conducta típica y antijurídica.

. b) Responde al principio de accesoriedad respecto a la conducta del autor, lo que requiere que el autor realice una conducta típica y antijurídica y sea culpable.

. c) Requiere que el autor haya llevado a cabo una conducta típica, antijurídica, culpable y punible.

. d) Depende de la existencia de un acuerdo previo con el autor del delito

6. En los delitos especiales impropios el partícipe extraneus:

. a) Responde por el delito común.

. b) Responde por imprudencia.

. c) Responde por el delito cometido por el intraneus.

. d) No responde.

. COOPERADOR

1. A se apropia de dinero que su padre guardaba en una caja fuerte utilizando para forzar la cerradura unos instrumentos especiales que le facilitó su amigo B. ¿A cuál de las siguientes conclusiones se llegaría en este caso?

. a) La conducta de A es impune. Pese a realizar el tipo de robo con fuerza en las cosas, la relación de parentesco existente excluye la punibilidad de la conducta. B responderá como cooperador en el robo.

. b) La conducta de A es punible. La relación de parentesco sólo tiene efectos de exclusión de la punibilidad en el caso del hurto. B sería responsable como cooperador en el robo.

. c) La conducta de A es impune. La relación de parentesco excluye la tipicidad. Consecuentemente, B no respondería como cooperador.

. d) La conducta de A es punible a título de robo con fuerza, con la agravante parentesco. B respondería como cooperador en el robo pero sin la anterior agravación

2. A y B de común acuerdo deciden apoderarse del dinero que pudieran encontrar en la vivienda de C. D les proporciona una serie de instrumentos, con los que perpetrar el delito, y A y B se apoderan de 200.000 pts. ¿Qué afirmació

. a) A y B son conspiradores de un delito de robo y además coautores de un robo, ya que ejecutan el delito acordado y lo llegan a consumar.

. b) D sería cooperador en el delito de robo; también sería partícipe de un robo, aun cuando A y B hubieran cometido un hurto, ya que su dolo abarca el empleo de fuerza en las cosas.

. c) En el caso de que A y B hubieran sido detenidos en el momento en que se dirigían a la vivienda, se les hubiera podido hacer responder por una tentativa de robo.

. d) A y B serían coautores de un robo. Si no hubieran necesitado emplear fuerza en las cosas serían coautores de un hurto. D sería cooperador de un robo o de un hurto dependiendo de lo realizado por A y B.

3. A, después de cometer un robo y hacerse con tres millones de pesetas, pide a B que le oculte en su casa. B accede sólo cuando A le ofrece repartir con él la cantidad sustraída.

. a) B responderá como autor de un delito de receptación-art. 298 del Código-.

. b) B responderá como encubridor de un delito de robo.

. c) B responderá como cooperador necesario, puesto que sin su ayuda A hubiera sido descubierto.

. d) B responderá como inducido, al reforzar A u influjo psíquico sobre B con una recompensa.

4. Los que suministran los medios necesarios para la ejecución de un hecho punible son:

. a) Encubridores.

. b) Inductores.

. c) Cómplices.

. d) Cooperadores necesarios

5. El principio de subsidiariedad en el concurso de leyes significa:

. b) Que ante un hecho que supone la realización de dos o más delitos, sólo deberá aplicarse el precepto que recoja el delito más grave.

. c) Que un precepto sólo pretende regir cuando no entre en juego otro precepto penal. Por ejemplo el encubrimiento es de aplicación subsidiaria respecto a la autoría o a la complicidad.

. d) Que ante una conducta que constituya ilícito penal e ilícito administrativo, el juez no debe condenar por delito en base al principio de última ratio del Derecho Penal.

Crear Test

Ver otros Tests